earth-bottle
地球壜による、地球壜のための、地球壜がつづる、思索
<<地球温暖化でアメリカの森林が草原になる？ | ホーム | 地球温暖化と異常気象についての基礎知識>>
熱波、豪雨、干ばつ……地球温暖化が気象の極端化に与える影響は大
文芸春秋編 日本の論点PLUS
熱波、豪雨、干ばつ……地球温暖化が気象の極端化に与える影響は大
木本昌秀 （東京大学気候システム研究センター教授）
学者は「異常気象」の言葉になぜ慎重なのか
近年、異常気象の報に接し、また、自身でも自然の脅威を体験する機会が多い。二〇〇三年（平成一五年）夏ヨーロッパでは死者一万人を超える熱波と報じられ、この年の日本は一〇年ぶりの冷夏。しかし、一転して二〇〇四年は、猛暑に加えて従来記録を大幅に更新する一〇個の本土上陸台風、それに伴う風水害が猛威をふるった。二〇〇五年八月にニューオリンズを壊滅させたハリケーン、カトリーナの記憶も鮮烈である。二〇〇七年夏には、日本の国内最高気温が七四年ぶりに更新されたのをはじめ、国内一〇一カ所で気温の最高記録を更新、熱中症で多数の死者も出る事態となった。
熱波、洪水、干ばつのような異常気象にはかならず災害が伴い、多くの人命が失われる。今後の異常気象の推移に多くの人の関心が向けられるのも当然である。
「異常気象」は、メディアの好きな言葉であるが、科学的には頻度の低い気象現象を指す。気象庁では、一世代三〇年間に一度経験するかしないかを基準にしている。一回の豪雨のような単発現象に使うこともあるが、月平均気温・降水量のように日々変わる天気を長期間平均した「天候」の偏りを指す場合が多い。猛暑の年もあれば、冷夏の年もあるように、気候や天候はいろいろな要因の微妙なバランスによって生じるので、月ごとに、年ごとにゆらぐのが自然の姿である。災害は忘れた頃にやってくるというが、異常気象が忘れた頃にやってきてもそれだけでは不思議なことではない。そういう意味で「異常」気象と呼ぶことに躊躇する学者も多い。
天候の長期予測が難しい理由
とはいえ、めずらしい現象としての異常気象は科学研究の非常に興味ある対象である。多くの異常気象をもたらすエルニーニョ現象は熱帯での大気と海洋の相互作用として解明され予測の精度も上がってきているし、日本の天候に影響の大きい北極振動とよばれるジェット気流の南北のゆらぎもその正体が解明されつつある。他にも日本の研究者らが発見したインド洋の海面水温変動など、さまざまな新しい現象が見つかっており、予報官の勘と経験がモノを言った数十年前に比べればグローバルな自然の天候変動に対する理解は格段に高まっている。ただ、理解が進んだとはいえ、自然変動の詳細にはまだまだ不明な点が多い。そもそも予測というものは先に行けば行くほど当たる確率は小さくなるものであるが、大気の運動には、観測のわずかの誤差でも時間が経つと増幅してくるカオス性という性質があるため、二週間より先のある日ある町の天気の予測は理論的に不可能である。長期予報はこの「カオスの壁」への気象学、気候学の挑戦である。
異常気象は、自然のゆらぎの結果生ずるものであることはわかったが、最近はその異常気象が頻発する傾向があるのではないか？ 今後はどうなるのか？ とは、多くの人が感じていることであろう。自然のゆらぎには数十年以上の時間スケールでゆっくりと変動する成分もあるので、低頻度現象＝異常気象の発現に偏りが出ることはありうる。しかし、近年はこれに増して、人間活動による地球温暖化の長期変化傾向が、異常気象の発生頻度や質的変化、強度の変化などに影響を及ぼしている可能性が出てきている。二〇〇七年に刊行された気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）の第四次評価報告書でも、地球の気候が温暖化しており、それは人間活動のせいであると実質的に断定している。また、高温や大雨、干ばつの頻度も世界的に増加してきており、今後その傾向が継続する可能性が高いとしている。
地球が温暖化すると当然気温は上がるが、大気中の水蒸気が増えるので降水量も平均的には増加する。ただ、降水量は局地性が大きく、亜熱帯の砂漠地域など現在乾いているところはますます乾く傾向がある。これまでの記録でも、気温については温暖化の影響が検出しやすい。二一世紀に入ってから六年間の全地球平均気温はすべて過去一〇〇年の一〇位以内に入っており、人間活動による地球温暖化傾向を考慮しないと説明できないものである。今後一〇年当たり〇・二度程度のペースで世界気温の上昇傾向は続くものと予想される。
地球温暖化を論ずるとき、都市化の影響は極力排除されているが、大都市ではヒートアイランド現象が高温傾向に拍車をかける。過去一〇〇年の東京の気温上昇は約三度であるが、およそ三分の一が地球温暖化、三分の二は都市化のせいと考えられる。この先、東京では五月や一〇月でも真夏日を観測し、年間四〇日以上熱帯夜を過ごさねばならない事態になる可能性はかなり高い。
気温にくらべると降雨は局地性が強い。場所的な意味ではもちろん、時間的な意味でも雨の降っている時間は降っていないときに比べてかなり短い。このため、降雨に関わる現象について地球温暖化の影響と自然のゆらぎによる部分の区別は難しい。日本については、梅雨前線や台風などがこれまでの目の粗いコンピューターモデルでは表現できなかったが、今回のＩＰＣＣ第四次報告書に向けて、世界最高速（二〇〇四年当時）コンピューター「地球シミュレータ」を用いてモデルを高精度化できたため、真夏日や熱帯夜の増加に加えて、強雨日の増加、強い台風の相対頻度増加などをある程度の自信をもって言えるようになった。もちろん我々の知識やコンピューターモデルは完璧ではないが、複数モデルの結果とその内容の観測データなどに照らした吟味を経た結論である。
集中豪雨は温暖化のせいなのか
最近は少なくなったが、「昨日の異常気象は温暖化のせいですか？」といった類の質問を受けることがある。人間活動による地球温暖化の影響は数十年以上かけてじわじわと現れるものである。一回一回の気象現象は自然現象として気象学的に説明されるべきで、そこに例えば高い海水温といった要素が入っていたとしても、多数の類似事例を集めた後、頻度や強度の変化傾向といった形で温暖化の影響は評価される。先の質問に戻れば、昨日の集中豪雨は温暖化のせいで起きたわけではないが、昨日のような集中豪雨がこれから増加すると予想されるので注意してください、という答えになるだろう。また、二〇〇七年夏の高温新記録は高気圧の居座りとフェーン現象の複合効果によるものだが、近年の高温に関する記録続出傾向には温暖化の影響がある、ということになる。
今後世界の気候は、自然のゆらぎに伴うアップダウンを繰り返しながら温暖化の長期傾向が重なった状態で推移する。寒波より熱波の頻度が増し、もともと雨の多い場所で強雨の頻度や雨量が増す傾向は続くものと考えられる。自然のゆらぎの幅は、気温についてはほぼ不変と考えてよいが、雨については降るとき降らないときの振れが大きくなる傾向にある。エルニーニョや北極振動など異常気象をもたらす自然変動に温暖化による顕著な変化があるかどうかは現時点でははっきりしない。温暖化の影響は、今後一〇年程度では、定量的には自然のゆらぎと区別できない場合も多いだろう。しかし、じわじわと確実に現れてくる。
京都議定書の数倍のＣＯ2削減努力が必要
地球温暖化予測について、定量的にまだ不確実なことも多い。自然のメカニズム解明にはコンピューターだけでなく、衛星などによる観測の充実も不可欠であることは強調しておかねばならない。しかし、地球温暖化は、ＳＦでもないし、遠い将来の問題でもないことは確かであり、さらに重要なことは予測精度の向上を待っていられる事態ではないということである。温暖化も結構ではないかという人もいるかもしれないが、科学者の評価は、温暖化の影響は人類にマイナスである。そして、奇跡でも起こらない限り、この先数十年は、現状より加速したペースで温暖化や極端現象の増加が起こる。我々はそれに適応できるのか？ 京都議定書の数倍の温室効果ガス削減努力をしなければ温暖化はどんどん進行する。取り返しのつかないところへ行く前に温暖化を止められるのか？ 人類の叡智が今問われている。
熱波、豪雨、干ばつ……地球温暖化が気象の極端化に与える影響は大
木本昌秀 （東京大学気候システム研究センター教授）
学者は「異常気象」の言葉になぜ慎重なのか
近年、異常気象の報に接し、また、自身でも自然の脅威を体験する機会が多い。二〇〇三年（平成一五年）夏ヨーロッパでは死者一万人を超える熱波と報じられ、この年の日本は一〇年ぶりの冷夏。しかし、一転して二〇〇四年は、猛暑に加えて従来記録を大幅に更新する一〇個の本土上陸台風、それに伴う風水害が猛威をふるった。二〇〇五年八月にニューオリンズを壊滅させたハリケーン、カトリーナの記憶も鮮烈である。二〇〇七年夏には、日本の国内最高気温が七四年ぶりに更新されたのをはじめ、国内一〇一カ所で気温の最高記録を更新、熱中症で多数の死者も出る事態となった。
熱波、洪水、干ばつのような異常気象にはかならず災害が伴い、多くの人命が失われる。今後の異常気象の推移に多くの人の関心が向けられるのも当然である。
「異常気象」は、メディアの好きな言葉であるが、科学的には頻度の低い気象現象を指す。気象庁では、一世代三〇年間に一度経験するかしないかを基準にしている。一回の豪雨のような単発現象に使うこともあるが、月平均気温・降水量のように日々変わる天気を長期間平均した「天候」の偏りを指す場合が多い。猛暑の年もあれば、冷夏の年もあるように、気候や天候はいろいろな要因の微妙なバランスによって生じるので、月ごとに、年ごとにゆらぐのが自然の姿である。災害は忘れた頃にやってくるというが、異常気象が忘れた頃にやってきてもそれだけでは不思議なことではない。そういう意味で「異常」気象と呼ぶことに躊躇する学者も多い。
天候の長期予測が難しい理由
とはいえ、めずらしい現象としての異常気象は科学研究の非常に興味ある対象である。多くの異常気象をもたらすエルニーニョ現象は熱帯での大気と海洋の相互作用として解明され予測の精度も上がってきているし、日本の天候に影響の大きい北極振動とよばれるジェット気流の南北のゆらぎもその正体が解明されつつある。他にも日本の研究者らが発見したインド洋の海面水温変動など、さまざまな新しい現象が見つかっており、予報官の勘と経験がモノを言った数十年前に比べればグローバルな自然の天候変動に対する理解は格段に高まっている。ただ、理解が進んだとはいえ、自然変動の詳細にはまだまだ不明な点が多い。そもそも予測というものは先に行けば行くほど当たる確率は小さくなるものであるが、大気の運動には、観測のわずかの誤差でも時間が経つと増幅してくるカオス性という性質があるため、二週間より先のある日ある町の天気の予測は理論的に不可能である。長期予報はこの「カオスの壁」への気象学、気候学の挑戦である。
異常気象は、自然のゆらぎの結果生ずるものであることはわかったが、最近はその異常気象が頻発する傾向があるのではないか？ 今後はどうなるのか？ とは、多くの人が感じていることであろう。自然のゆらぎには数十年以上の時間スケールでゆっくりと変動する成分もあるので、低頻度現象＝異常気象の発現に偏りが出ることはありうる。しかし、近年はこれに増して、人間活動による地球温暖化の長期変化傾向が、異常気象の発生頻度や質的変化、強度の変化などに影響を及ぼしている可能性が出てきている。二〇〇七年に刊行された気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）の第四次評価報告書でも、地球の気候が温暖化しており、それは人間活動のせいであると実質的に断定している。また、高温や大雨、干ばつの頻度も世界的に増加してきており、今後その傾向が継続する可能性が高いとしている。
地球が温暖化すると当然気温は上がるが、大気中の水蒸気が増えるので降水量も平均的には増加する。ただ、降水量は局地性が大きく、亜熱帯の砂漠地域など現在乾いているところはますます乾く傾向がある。これまでの記録でも、気温については温暖化の影響が検出しやすい。二一世紀に入ってから六年間の全地球平均気温はすべて過去一〇〇年の一〇位以内に入っており、人間活動による地球温暖化傾向を考慮しないと説明できないものである。今後一〇年当たり〇・二度程度のペースで世界気温の上昇傾向は続くものと予想される。
地球温暖化を論ずるとき、都市化の影響は極力排除されているが、大都市ではヒートアイランド現象が高温傾向に拍車をかける。過去一〇〇年の東京の気温上昇は約三度であるが、およそ三分の一が地球温暖化、三分の二は都市化のせいと考えられる。この先、東京では五月や一〇月でも真夏日を観測し、年間四〇日以上熱帯夜を過ごさねばならない事態になる可能性はかなり高い。
気温にくらべると降雨は局地性が強い。場所的な意味ではもちろん、時間的な意味でも雨の降っている時間は降っていないときに比べてかなり短い。このため、降雨に関わる現象について地球温暖化の影響と自然のゆらぎによる部分の区別は難しい。日本については、梅雨前線や台風などがこれまでの目の粗いコンピューターモデルでは表現できなかったが、今回のＩＰＣＣ第四次報告書に向けて、世界最高速（二〇〇四年当時）コンピューター「地球シミュレータ」を用いてモデルを高精度化できたため、真夏日や熱帯夜の増加に加えて、強雨日の増加、強い台風の相対頻度増加などをある程度の自信をもって言えるようになった。もちろん我々の知識やコンピューターモデルは完璧ではないが、複数モデルの結果とその内容の観測データなどに照らした吟味を経た結論である。
集中豪雨は温暖化のせいなのか
最近は少なくなったが、「昨日の異常気象は温暖化のせいですか？」といった類の質問を受けることがある。人間活動による地球温暖化の影響は数十年以上かけてじわじわと現れるものである。一回一回の気象現象は自然現象として気象学的に説明されるべきで、そこに例えば高い海水温といった要素が入っていたとしても、多数の類似事例を集めた後、頻度や強度の変化傾向といった形で温暖化の影響は評価される。先の質問に戻れば、昨日の集中豪雨は温暖化のせいで起きたわけではないが、昨日のような集中豪雨がこれから増加すると予想されるので注意してください、という答えになるだろう。また、二〇〇七年夏の高温新記録は高気圧の居座りとフェーン現象の複合効果によるものだが、近年の高温に関する記録続出傾向には温暖化の影響がある、ということになる。
今後世界の気候は、自然のゆらぎに伴うアップダウンを繰り返しながら温暖化の長期傾向が重なった状態で推移する。寒波より熱波の頻度が増し、もともと雨の多い場所で強雨の頻度や雨量が増す傾向は続くものと考えられる。自然のゆらぎの幅は、気温についてはほぼ不変と考えてよいが、雨については降るとき降らないときの振れが大きくなる傾向にある。エルニーニョや北極振動など異常気象をもたらす自然変動に温暖化による顕著な変化があるかどうかは現時点でははっきりしない。温暖化の影響は、今後一〇年程度では、定量的には自然のゆらぎと区別できない場合も多いだろう。しかし、じわじわと確実に現れてくる。
京都議定書の数倍のＣＯ2削減努力が必要
地球温暖化予測について、定量的にまだ不確実なことも多い。自然のメカニズム解明にはコンピューターだけでなく、衛星などによる観測の充実も不可欠であることは強調しておかねばならない。しかし、地球温暖化は、ＳＦでもないし、遠い将来の問題でもないことは確かであり、さらに重要なことは予測精度の向上を待っていられる事態ではないということである。温暖化も結構ではないかという人もいるかもしれないが、科学者の評価は、温暖化の影響は人類にマイナスである。そして、奇跡でも起こらない限り、この先数十年は、現状より加速したペースで温暖化や極端現象の増加が起こる。我々はそれに適応できるのか？ 京都議定書の数倍の温室効果ガス削減努力をしなければ温暖化はどんどん進行する。取り返しのつかないところへ行く前に温暖化を止められるのか？ 人類の叡智が今問われている。
<<地球温暖化でアメリカの森林が草原になる？ | HOME | 地球温暖化と異常気象についての基礎知識>>
コメント
地球温暖化関連
異常気象
ご意見はわかりますが異常という為には正常が無ければなりません、しかし気象に関しては長期、短期に変動していますから何を持って正常とするか自体が不明なのではないでしょうか？ 気象観測が始まって高々100年、さらに詳しい全地球的なデータは30年程度しか無く且つ測定データの誤差も十分議論されていない現状で主要因の特定や未来を予測できるのでしょうか？ 不明な点が多すぎるのに無理やり断定し対策のみ急ぐのは説得力も無く費用対効果も計算できないことから賛同が得られるわけもありません。 少なくとも京都議定書はご意見のとおりの温暖化があるとしてもこれを食い止める力はほとんどありません。 費用対効果は限りなく0に近いと思われます。 年間0.01℃〜0.04℃の温度上昇より人類に大きな被害を短期的にもたらす要素は多々あります少なくとも10年はデータの蓄積と誤差（ヒートアイランド等も含む）の推定に費やしても遅くないと思います。
コメントの投稿
トラックバック
| HOME |
初めまして。是非ご覧頂きたく、貼付けさせて頂きました。
下記のサイトから地球温暖化関連、英語学習の動画が無料でダウンロードできます。
転載大歓迎です。スプリームマスターテレビジョン１４局のグローバル衛星チャンネルにて視聴可能スプリームマスターテレビジョンhttp://www.suprememastertv.com/
無料 衛星放送テレビ
Be Veg! Go Green! Save The Planet!
30を超える字幕と60ヶ国の言語